天津学校配餐事件中的那位家长，有理有据、飒爽英姿地讲出他一厢情愿的幻想。而公立教育本来就不会操心孩子吃得是否健康、过得是否开心。把孩子交给对方负责，就会被辜负。

送孩子进体制学校，家长就得自己细心监管。

托付 ≈ 弃权

02

把孩子的身心健康托付学校领导，这就是幻想 —— 事实很清晰 —— 体制教育里面，领导并没有动力去操心孩子的营养健康。

一位读者评论得好：国企里领导对谁负责，心里没数吗？

既然选择送孩子进体制学校，就要自己操心孩子的身心健康。

振振有词，有理有据，飒爽英姿，喷了一通，对方熬着时间等你叨逼完，然后呢？有用吗？爽完这一通，体制就变了？领导突然变成从学生家长手里领工资？孩子吃得越健康，领导奖金就越高了？

不就是一通情绪发泄自恋秀么。

那什么是有意义的行为？有意义的行为完全基于现实。

基于现实，家长可以做的是，在学校吃饭，要么是接受家长定期审查的供餐公司，要么学生自己带饭。

如果学校既不同意供餐公司定期接受家长审查，也不同意学生自己带饭，那么就应该离开这样的学校。

这样才能保障孩子吃得健康，而不是骂完了爽完了继续把孩子的健康托付给学校。

托付心态的结局很可能是，等风头过了，学校继续被利益驱动去给孩子吃垃圾食品，只是吸取了教训，卫生会做得比以前好点，就算有人拍视频，画面看上去也不恶心，不会引起公愤。

托付的心态，只能让你被辜负。